As notícias
Os legisladores republicanos na Flórida deixaram de lado esta semana um projeto de lei que permitiria ações civis sobre a morte injusta de um feto.
Aqueles de ambos os lados do debate sobre o aborto atribuíram a pausa às consequências da decisão do Supremo Tribunal do Alabama de que os embriões congelados deveriam ser considerados crianças.
Se for adiante, o projeto acrescentaria a Flórida ao grupo de cerca de uma dúzia de outros estados que permitem que os pais recebam indenizações financeiras em alguns casos quando um feto morre. O projeto de lei diz que em casos de homicídio culposo, os pais de um “filho por nascer” são considerados sobreviventes que podem processar em tribunal civil.
Mas nas últimas semanas, os Democratas e outros alertaram que o projecto de lei equivale à “personalidade fetal”, atribuindo plenos direitos de uma pessoa a um feto. Tal designação, disseram eles, colocaria em perigo os médicos e qualquer pessoa que ajudasse as mulheres a obter um aborto e também afectaria negativamente os tratamentos de fertilidade.
Na segunda-feira, os líderes legislativos republicanos na Flórida anunciaram que haviam adiado o projeto.
“Embora eu tenha trabalhado diligentemente para responder às perguntas e preocupações, entendo que ainda há trabalho que precisa ser feito”, disse a senadora Erin Grall, republicana de Vero Beach e patrocinadora do projeto, em comunicado. “É importante acertarmos a política com uma questão desta importância.”
Por que é importante: a decisão sobre fertilização in vitro apresenta novos desafios para os republicanos
A decisão da semana passada no Alabama criou uma tempestade política para os republicanos que já lutavam contra divisões internas e contra a opinião pública sobre o aborto.
A decisão do Alabama levou oponentes ao aborto, como o ex-presidente Donald J. Trump e vários governadores republicanos, a sublinharem o seu apoio à fertilização in vitro.
Embora o projeto de lei da Flórida não mencione a fertilização in vitro, os críticos temem que ela possa afetar os tratamentos de fertilidade e tornar mais difícil para as famílias terem filhos.
“É justo presumir que a fertilização in vitro foi um problema para este projeto de lei desde o início”, disse Mary Ziegler, professora de direito e historiadora da Universidade da Califórnia, Davis, que lecionava na Florida State University. “Mas o grau de reação e preocupação aumentou significativamente após a decisão. É como se tivesse se transformado em uma tempestade de fogo.”
Antecedentes: A personalidade fetal é uma meta para ativistas antiaborto
Com a anulação do caso Roe v. Wade pelo Supremo Tribunal dos EUA em 2022, os opositores ao aborto conseguiram dedicar mais atenção a outro objectivo importante: a personalidade fetal.
O projeto de lei da Flórida não usava o termo “personalidade”. Nem mencionava a palavra “médico”. Mas os opositores criticaram o projecto de lei por ser um projecto de lei de facto sobre a personalidade. Os defensores do projecto disseram que uma criança por nascer é um “membro da espécie Homo sapiens, em qualquer fase de desenvolvimento, que é carregado no útero”.
Na segunda-feira, depois de o projeto de lei ter sido adiado, o Florida Voice for the Unborn, um grupo antiaborto, elogiou a Sra. Grall por retirar o que consideraram ser um projeto de lei falho, porque a definição deveria aplicar-se a “aquelas crianças em gestação congeladas como embriões”. O grupo disse ainda que espera que o projeto seja reintroduzido e aprovado em 2025.
O que acontece depois
Faltando apenas duas semanas para o fim do calendário legislativo, o adiamento sugeria que as chances de aprovação do projeto eram mínimas nesta sessão.
A senadora Lauren Book of Plantation, líder da minoria democrata, escreveu no Xa plataforma de mídia social anteriormente conhecida como Twitter, que “felizmente, parece que a personalidade não será a lei do país em nosso estado”.
Os moradores da Flórida aguardam uma decisão da Suprema Corte do Estado sobre a constitucionalidade da lei estadual que proíbe a maioria dos abortos após 15 semanas. Separadamente, o estado aprovou mais recentemente uma lei que proíbe o aborto após seis semanas. Se o tribunal confirmar a proibição de 15 semanas, a proibição mais recente de seis semanas poderá entrar em vigor.
Os residentes também estão esperando para ver se votarão em novembro uma medida eleitoral que protegeria o direito ao aborto na Constituição do estado.
A Suprema Corte do Estado está avaliando o desafio dos oponentes da iniciativa eleitoral, que dizem que a linguagem é muito vaga. Mas os juízes conservadores do tribunal, que têm até 1 de Abril para decidir sobre a contestação, parecem relutantes em bloquear a medida eleitoral.
A medida eleitoral exigiria mais de 60 por cento do apoio dos eleitores para ser aprovada. De acordo com uma pesquisa estadual realizada pela Universidade do Norte da Flórida em novembro, 62% dos eleitores registrados disseram ser a favor da emenda, incluindo 53% dos republicanos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS