As instituições estão (discretamente) aceitando dinheiro de Sackler

Quando as organizações artísticas começaram a evitar a família Sackler devido ao seu papel na crise dos opiáceos nos EUA, não foram apenas as instituições americanas que cortaram laços. Os museus na Grã-Bretanha que aceitaram a generosidade de Sackler foram dos primeiros a agir.

Depois que a National Portrait Gallery de Londres cancelou uma doação de Sackler de US$ 1,3 milhão em 2019, o grupo do museu Tate anunciou que não buscaria mais o apoio da família. Outros museus começaram a discutir a remoção do nome Sackler de suas paredes.

Em breve, a Sackler Trust – uma organização britânica sem fins lucrativos criada por membros da família que já foi proprietária da Purdue Pharma, fabricante do analgésico viciante OxyContin – anunciou que suspenderia todas as novas doações filantrópicas, e as suas doações caíram drasticamente.

A fundação continuou a honrar alguns compromissos existentes. Mas agora, as suas doações parecem estar a crescer novamente – e rapidamente. De acordo com as últimas contas do Sackler Trust, publicadas este mês, a organização sem fins lucrativos comprometeu cerca de 5,2 milhões de libras, ou 6,6 milhões de dólares, em 2022, compreendendo 66 doações a instituições. Isso foi quase quatro vezes mais do que as promessas feitas no ano anterior.

Com as instituições artísticas, científicas e educativas da Grã-Bretanha a enfrentarem uma crise de liquidez, alimentada pela inflação elevada e pela queda do apoio governamental, algumas organizações parecem ter aceitado o financiamento da Sackler – embora com o risco de danos à reputação compensados ​​pela manutenção das doações em segredo.

Em anos anteriores, o Sackler Trust nomeou beneficiários de subsídios em suas contas. Em 2018, por exemplo, doou ao Young Vic, ao Old Vic e ao Donmar Warehouse – três dos principais teatros de Londres – entre outras instituições. Ocasionalmente, o fundo doou a destinatários nos Estados Unidos, incluindo os Amigos do High Line e o Centro do Genoma de Nova York.

Mas as contas mais recentes não dizem quem foram os beneficiários de 2022, nem onde estão sediados. Em vez disso, o documento agrupa as doações por área de atividade, sendo as organizações científicas as que recebem a maior parte do dinheiro. Uma nota diz que listar nomes “exporia os destinatários a sérios preconceitos e prejudicaria o avanço de suas atividades de caridade”.

Por meio de uma porta-voz do fundo, a família Sackler não quis comentar.

Peter Grant, professor do centro para a eficácia da caridade na City University, em Londres, disse que ficaria “muito, muito surpreso” se as principais instituições britânicas recebessem dinheiro da família Sackler – mesmo em segredo – dado o potencial para críticas se descoberto. Mas pequenas organizações podem decidir que é melhor aceitar uma doação de Sackler do que inteiramente serviços de veneziana, acrescentou.

Em e-mails, mais de 30 instituições culturais que já aceitaram financiamento do Sackler Trust – incluindo a Royal Opera House, o Royal College of Art e o Victoria and Albert Museum – disseram não ter recebido nenhum dinheiro da família Sackler em 2022, ou desde então.

A única exceção foi o Watermill Theatre – uma pequena casa de espetáculos em um vilarejo a 96 quilômetros de Londres – que não quis comentar. Embora o Sackler Trust não esteja atualmente listado como doador no site do Watermill, ele deu ao teatro £ 500.000, cerca de US$ 635.000, em 2020. Dois anos depois, o teatro perdeu todo o seu subsídio estatal em uma mudança no financiamento governamental para as artes. , colocando em risco a sua sobrevivência.

Apenas uma organização admitiu publicamente receber fundos do Sackler Trust: Veterans Aid, uma organização britânica sem fins lucrativos que apoia antigos soldados que enfrentam crises financeiras, habitacionais ou outras. Glyn Strong, consultor de mídia da organização sem fins lucrativos, disse em um e-mail que a Veterans Aid recebia financiamento do fundo regularmente desde 2016 e o ​​usava para ajudar cerca de 80 pessoas por ano a superar o vício.

“Consideramos que as despesas com reabilitação/desintoxicação são o uso mais apropriado deste dinheiro”, disse Strong por e-mail, acrescentando que a Veterans Aid espera continuar a receber financiamento da Sackler num futuro próximo.

Beth Breeze, diretora do Centro de Filantropia da Universidade de Kent, disse que era impossível descobrir se o Sackler Trust realmente aumentou as doações em 2022 porque as doações nas contas poderiam ser legados ou compromissos plurianuais que só agora estão sendo pago.

Seja qual for o caso, acrescentou Breeze, as opções do trust eram limitadas: segundo a lei britânica, os fundos detidos por fundações e trustes que concedem doações devem ser utilizados para fins de caridade, pelo que a família Sackler não pode levantar dinheiro para uso pessoal. Se os fundos não fossem doados a organizações sem fins lucrativos educacionais, culturais e científicas, disse Breeze, eles simplesmente ficariam numa conta bancária rendendo juros.

Se abordados com uma potencial doação, acrescentou ela, os administradores da instituição de caridade teriam de decidir por si próprios se era melhor aceitar o dinheiro e utilizá-lo “para o bem”, ou deixá-lo não ser gasto.