Tribunal da ONU ordena que Israel previna o genocídio, mas não exige o fim da guerra

“Alguns disseram-nos para cuidarmos da nossa vida”, disse Ramaphosa num discurso transmitido pela televisão nacional depois de o tribunal ter emitido a sua ordem. “Outros disseram que não era o nosso lugar. E, no entanto, é o nosso lugar, como pessoas que conhecem muito bem a dor da expropriação, da discriminação e da violência patrocinada pelo Estado.”

O Sr. Ramaphosa tem estado sob pressão tanto no exterior como no país. A sua política externa tem sido frequentemente vista como uma zombaria de aliados ocidentais cruciais, e a sua abordagem às questões internas é criticada como indecisa. Israel e outros também acusaram a África do Sul de hipocrisia, argumentando que tinha protegido suspeitos do genocídio no Ruanda. (A África do Sul acabou por extraditar um principal suspeito para enfrentar acusações no Ruanda.)

Conseguir o resultado que o seu governo procurava nesta fase do caso poderia permitir ao Sr. Ramaphosa moldar-se como um líder cuja nação de médio porte alcançou resultados descomunais.

“O Tribunal Internacional de Justiça justificou-nos”, disse Ramaphosa.

Os sul-africanos há muito que equiparam a situação difícil que enfrentaram sob o apartheid à que os palestinianos estão a viver sob o bloqueio em Gaza. Enquanto Ramaphosa e altos funcionários do seu partido, o Congresso Nacional Africano, observavam o tribunal proferir o seu acórdão, aplaudiram cada palavra que parecia a seu favor.

Eles usavam lenços kaffiyeh sobre camisas douradas e verdes com o logotipo do ANC, que governa a África do Sul desde o fim do apartheid em 1994. Quando o pedido foi entregue, eles pularam, explodiram em aplausos e começaram a cantar hinos dos dias da luta contra o apartheid.

Eles também fizeram uma serenata para Ronald Lamola, o ministro da Justiça sul-africano que liderou a equipe jurídica que defendeu o caso no tribunal há várias semanas. “Livre! Livre! Palestina!” eles cantaram.

“Sinto-me muito humilde e acredito que Mandela estará sorrindo em seu túmulo por termos subido em seus ombros e o deixarmos muito orgulhoso”, disse Lamola, referindo-se a Nelson Mandela, que havia dito que os sul-africanos não ser livre até que os palestinos o sejam.

Numa nação onde muitos estão divididos e onde a frustração com o governo é elevada devido às rupturas na economia e nos serviços básicos, o apoio aos palestinianos tem sido em grande parte uma questão unificadora.

E à medida que crescem os protestos em todo o mundo devido ao custo civil dos ataques militares de Israel em Gaza, a África do Sul abraçou o seu papel como principal defensora da causa palestiniana.

Ainda assim, o caso pode causar desafios para Ramaphosa e o seu partido.

Um grupo bipartidário de 210 membros do Congresso dos EUA enviou esta semana uma carta ao secretário de Estado Antony J. Blinken expressando “nosso desgosto com este arquivamento” do caso de genocídio, dizendo que “perpetra alegações falsas e perigosas contra o Estado judeu”.

Os legisladores dos EUA deverão considerar a renovação de um acordo comercial importante para a África do Sul, que parecia estar em perigo no ano passado. As relações entre as duas nações atingiram então um ponto baixo, depois de o embaixador dos EUA na África do Sul ter acusado a África do Sul de fornecer armas à Rússia para a sua guerra na Ucrânia.

Mas as autoridades de ambos os países envolveram-se em conversações concertadas e pareceram resolver as suas diferenças. A questão agora é se novas feridas se abrirão devido à guerra em Gaza.

As autoridades sul-africanas rejeitaram as críticas aos seus esforços no tribunal internacional, dizendo que estão a seguir procedimentos adequados destinados a resolver este tipo de disputas. “É uma vitória para o direito internacional”, disse Lamola sobre a decisão do tribunal.

Uma posição pró-Palestina está profundamente enraizada na ideologia do ANC, que enfrentará eleições nacionais ainda este ano.

Sithembile Mbete, professor sênior de ciência política e relações internacionais na Universidade de Pretória, disse que seria “um pouco simplista” ver a investigação do presidente sobre o caso como uma estratégia de campanha – mas o resultado ainda poderia ajudar seu partido com os eleitores. .

Os sul-africanos instruídos e de classe média, disse o Dr. Mbete, podem questionar se os partidos que competem para derrotar o ANC também partilham uma posição pró-Palestina. Num país onde tantas coisas não funcionam bem – desde a electricidade ao combate ao crime – este parecia ser um caso raro em que o governo mostrou que poderia ser eficaz, disse ela.

“Penso que esta é uma enorme vitória para o ANC no governo e para a administração de Ramaphosa em termos de como o país se projectou externamente”, disse o Dr. Mbete, “e de realmente ter uma vitória moral de uma forma que nunca vimos antes”. na política externa sul-africana há muito tempo.”