Aqui estão as principais alegações do relatório do DOJ

O Departamento de Justiça encontrou “motivos razoáveis ​​para acreditar” que os policiais se envolveram em um “padrão ou prática de conduta que priva as pessoas de seus direitos sob a Constituição e a lei federal”.

Os investigadores acusaram a polícia de Minneapolis de se envolver em discriminação ilegal contra negros e nativos americanos e disseram que a força policial “patrulha de maneira diferente com base na composição racial do bairro, sem uma justificativa de segurança legítima e relacionada”.

Entre 19 tiroteios policiais entre janeiro de 2016 e agosto de 2022, os investigadores federais descobriram que “uma parte significativa deles foi uso inconstitucional de força letal”, com policiais às vezes atirando “sem primeiro determinar se havia uma ameaça imediata de dano aos policiais ou outros .”

Derek Chauvin, o policial condenado por assassinato na morte do Sr. Floyd, havia usado força excessiva anteriormente. Nesses outros casos, os investigadores descobriram, “vários outros oficiais do MPD ficaram parados” e não o impediram.

O Departamento de Justiça disse que a cidade viola a Lei dos Americanos com Deficiência ao discriminar pessoas com deficiências de saúde comportamental. “Muitas chamadas de serviço relacionadas à saúde comportamental não exigem uma resposta da polícia”, disse o relatório, “mas o MPD responde à maioria dessas chamadas, e essa resposta geralmente é prejudicial e ineficaz”.

Investigadores federais disseram que os oficiais de Minneapolis falharam rotineiramente em levar a sério as queixas de saúde dos detidos. “Encontramos vários incidentes nos quais os policiais responderam à declaração de uma pessoa de que não conseguia respirar com uma versão do tipo: ‘Você pode respirar; você está falando agora’”, disse o relatório.

Os investigadores descreveram casos de conduta racista de oficiais de Minneapolis e comentários degradantes sobre os negros. “Alguns policiais com quem conversamos expressaram medos e queixas por serem percebidos como racistas, mesmo quando nos fizeram comentários que sugeriam preconceito e desprezo pelas pessoas que deveriam servir”, disse o relatório.

Após o assassinato de Floyd, disseram os investigadores, “os policiais de Minneapolis pararam repentinamente de relatar raça e gênero em um grande número de paradas”, apesar de uma exigência do departamento de coletar essas informações. Cerca de 71 por cento das paradas de trânsito antes da morte de Floyd tinham dados de corrida, em comparação com cerca de 35 por cento depois.

O relatório disse que os policiais violaram rotineiramente os direitos da Primeira Emenda de manifestantes e jornalistas em protestos. Quando algumas pessoas em manifestações infringem a lei, disse o relatório, “oficiais do MPD frequentemente usam força indiscriminada, falhando em distinguir entre manifestantes pacíficos e aqueles que cometem crimes”.

O relatório constatou que as investigações de má conduta de oficiais, “mesmo má conduta grave”, têm sido “inescusavelmente lentas”. Mais de 53 por cento dos casos permaneceram sem solução por pelo menos um ano, e mais de 26 por cento permaneceram sem solução por pelo menos dois anos.

Oficiais sob investigação por má conduta grave às vezes eram designados para treinar novos recrutas, segundo o relatório. Alguns oficiais de treinamento de campo, eles descobriram, “violaram os direitos de uma pessoa ao treinar um novo oficial”.

O processo para os moradores registrarem queixas contra os policiais é profundamente falho, descobriram os investigadores. “As pessoas em Minneapolis têm motivos para questionar se valeu a pena fazer uma reclamação ao MPD”, disseram os investigadores federais. “Nossa investigação descobriu que muitas vezes não era.”