Um advogado do escritor E. Jean Carroll, cujo último processo por difamação contra Donald J. Trump está agendado para julgamento na próxima semana em Manhattan, pediu a um juiz na sexta-feira que garanta que, se o ex-presidente testemunhar, ele não se desvie além da questão restrita. no caso, com o objetivo de “transformar este julgamento num circo”.
“Se o Sr. Trump comparecer neste julgamento, seja como testemunha ou não”, escreveu a advogada Roberta A. Kaplan numa carta, “as suas recentes declarações e comportamento sugerem fortemente que ele procurará semear o caos”.
Na carta, que chega apenas quatro dias antes do início da seleção do júri no Tribunal Distrital Federal, Kaplan citou os contínuos comentários públicos depreciativos de Trump sobre Carroll e seu comportamento em outro caso envolvendo-o esta semana.
Na quinta-feira, Trump compareceu ao último dia de julgamento no caso de fraude civil do procurador-geral de Nova York contra ele, onde – depois que o juiz permitiu que ele argumentasse em seu próprio nome – atacou a procuradora-geral, Letitia James, que se autodenominava o vítima de fraude e agrediu o juiz na cara. Posteriormente, Trump disse aos repórteres que também planejava comparecer ao julgamento de Carroll.
“Vou explicar que não sei quem diabos ela é”, disse ele. “Eu não faço ideia.”
Mas o juiz Lewis A. Kaplan já decidiu que o júri num julgamento civil em maio considerou Trump responsável por agredir sexualmente Carroll no camarim de uma loja de departamentos na década de 1990 e depois difamá-la. O juiz limitou, portanto, o julgamento da próxima semana a uma questão: que danos, se houver, Trump deve pagar à Sra. Carroll por difamá-la numa outra ocasião em 2019, quando chamou a sua alegação de “totalmente falsa”.
O pedido do advogado de Carroll para restringir Trump, 77 anos, ocorre no momento em que ele a ataca enquanto se desloca entre tribunais e paradas políticas em sua busca pela indicação presidencial republicana. Recentemente, num único dia, ele publicou mais de 40 posts depreciativos sobre ela no seu website Truth Social, e no fim de semana passado, enquanto fazia campanha no Iowa, acusou-a de fabricar a sua afirmação e chamou o juiz do caso de “democrata radical no Novo México”. Iorque.”
A advogada de Trump, Alina Habba, recusou-se a comentar a carta de Kaplan, citando regras de publicidade do julgamento. O juiz disse na sexta-feira que Trump tinha até domingo para apresentar uma resposta, e Habba disse que o faria.
Em sua carta, a Sra. Kaplan (que não é parente do juiz) pediu que ele advertisse o Sr. Trump sobre a questão dos danos limitados perante o júri. Ela também pediu que ele exigisse que Trump declarasse oficialmente e sob juramento, fora da presença do júri, que entende que certos fatos foram estabelecidos.
“As decisões recentes do tribunal não deixam dúvidas sobre o que é permitido e o que está fora dos limites”, escreveu a Sra. Kaplan. “Senhor. Trump não pode testemunhar que não agrediu sexualmente a Sra. Carroll. Ele não pode alegar que não a violou, ou que não a conhecia, ou que nunca a tinha visto antes. Ele não pode questionar ou atacar os motivos dela para revelar que a agrediu. Ele não pode dizer que estava se defendendo de uma acusação falsa.”
A carta pedia que Trump reconhecesse que compreende e aceita “todos os limites que o tribunal impôs ao seu testemunho” e agirá de acordo.
Trump tem atacado Carroll, 80, desde 2019, quando ela o acusou pela primeira vez de estuprá-la em um trecho de livro que apareceu na revista New York. Ela o processou duas vezes e, no primeiro caso a ser julgado em maio passado, o júri concedeu à Sra. Carroll uma indenização de pouco mais de US$ 2 milhões por abuso sexual dela e quase US$ 3 milhões por difamação dela, em 2022, quando ele ligou para sua reclamação. “um trabalho completo” e uma farsa.
Como o juiz concluiu que as declarações do Sr. Trump em 2019 foram “substancialmente as mesmas” que levaram à sentença por difamação em maio passado, não houve necessidade de rever os factos subjacentes à agressão.
Em sua carta, Kaplan incluiu uma transcrição dos comentários de Trump na quinta-feira ao juiz que está decidindo o julgamento por fraude civil, nos quais o ex-presidente chamou o caso do estado de “uma caça às bruxas política” e declarou que era inocente.
“Não é preciso muita imaginação para pensar que o Sr. Trump está se preparando para um desempenho semelhante aqui – só que desta vez, diante de um júri”, escreveu Kaplan.
Susan C. praiano contribuiu com pesquisas.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS