Júri inicia deliberações sobre julgamento da sinagoga de Pittsburgh

Depois de três semanas de depoimentos dolorosos, a acusação e a defesa apresentaram argumentos finais na quinta-feira na primeira fase do julgamento federal do homem acusado de realizar o ataque anti-semita mais mortal da história do país.

Robert Bowers, 50, o homem acusado do assassinato de 11 fiéis em uma sinagoga de Pittsburgh em outubro de 2018, enfrenta a possibilidade de uma sentença de morte se for condenado.

A fase do julgamento que foi concluída na quinta-feira no tribunal federal daqui foi para determinar se o Sr. Bowers era culpado, e o resultado desta fase do processo não tem dúvidas significativas. A defesa admitiu em sua declaração inicial e argumento final que “não há disputa” de que o Sr. Bowers planejou e executou o massacre, embora seus advogados tenham argumentado que a motivação de suas ações pode não satisfazer os elementos de alguns dos 63 encargos federais.

A questão central do caso há muito tempo é se Bowers, cujas acusações incluem 11 acusações de assassinato de pessoas por causa de sua religião, seria condenado à morte. Se o júri o considerar culpado, a pena que ele deve enfrentar será discutida perante o júri nas próximas semanas.

Na quinta-feira, os promotores foram os primeiros, pintando um retrato angustiante do horror que se desenrolou na manhã de 27 de outubro de 2018 na sinagoga Árvore da Vida, onde três congregações – Árvore da Vida, Nova Luz e Dor Hadash – estavam se reunindo para Serviços.

Mary J. Hahn, promotora da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, relatou o tumulto, desde a chegada dos fiéis regulares até o momento, menos de uma hora e meia depois, quando o Sr. Bowers se arrastou para fora de uma bala -crivada sala de aula após um tiroteio com policiais. Naquela época, 11 pessoas haviam sido mortas e seis feridas, um massacre que Hahn descreveu em detalhes excruciantes, sua narrativa acompanhada por gravações de ligações aterrorizadas para o 911 e fotos gráficas da cena do crime.

“O réu transformou uma casa de culto sagrada em um campo de caça”, disse Hahn.

Para apoiar a alegação do governo de que Bowers agiu movido por um ódio “frio e calculista”, o promotor descreveu uma enxurrada de postagens virulentamente anti-semitas que ele escreveu e compartilhou no Gab.com, um site de mídia social, no qual comemorou o Holocausto e pediu genocídio.

“O réu se dedica à erradicação dos judeus”, disse Hahn. “Foi isso que o levou a agir.”

Em um argumento final muito mais curto do que o do governo, Elisa Long, defensora pública federal, começou reconhecendo “a devastação, a perda e a dor insuportável” causada pelo Sr. Bowers, e enfatizou que não havia “nenhuma desculpa, nenhuma justificativa .”

Suas postagens nas redes sociais refletiam claramente o ódio aos judeus, disse ela. Mas ela apontou que em muitas das postagens antes do ataque, Bowers havia se tornado “quase singularmente focado” no HIAS, uma agência judaica que ajuda a reassentar refugiados nos Estados Unidos, que Bowers acreditava estar levando ao “genocídio”. ” de pessoas brancas.

O Sr. Bowers indicou na mídia social que havia escolhido a sinagoga porque Dor Hadash, que havia participado dos eventos do HIAS, adorava lá. “Em sua mente, ele precisava matar judeus que apoiavam o HIAS porque estavam trazendo imigrantes que cometiam genocídio contra crianças”, disse Long. “Nada disso faz sentido, nada disso é verdade, mas é o que o Sr. Bowers acreditava ser real e verdadeiro.”

Algumas das ofensas federais das quais o Sr. Bowers é acusado – que ele agiu com a intenção consciente de obstruir o exercício do culto religioso – não se aplicariam, disse Long, se ele estivesse agindo principalmente com base em uma crença “irracional” de que ele precisava parar os refugiados.

Observar tão de perto os detalhes da lei dessa maneira, ela admitiu, “não era muito satisfatório”, dada a escala de perda que ele havia causado. Mas, ela disse, o Sr. Bowers precisava “ser responsabilizado pelos crimes que cometeu, mas não pelos crimes que não cometeu”.

Na refutação da acusação, Eric G. Olshan, que foi empossado como o novo procurador dos EUA para o Distrito Oeste da Pensilvânia esta semana, foi direto: “O réu odiava os judeus”, disse ele. “Ele tinha muitos motivos, mas tudo se resumia a uma coisa: ele odiava os judeus.

O júri entrou em deliberações um pouco antes das 14h30, quando carrinhos cheios de provas foram levados para o fundo do tribunal. Se o Sr. Bowers for considerado culpado, o júri terá que decidir primeiro se ele é elegível para ser condenado à morte pelos crimes pelos quais foi condenado. Se os jurados determinarem que ele é elegível, eles avaliarão se uma sentença de morte é justificada. Espera-se que o testemunho e os argumentos sobre essas questões durem cerca de seis semanas.