Opinião | Cada acusação de Trump conta uma história

Vamos supor, porque parece uma suposição razoável, que não chegamos ao fim das acusações que serão proferidas contra Donald Trump. Vamos supor que o caso na Geórgia, onde ele está sendo investigado por adulteração eleitoral, ou a investigação contínua do procurador especial em Washington, resultará em um processo relacionado à sua conduta entre a eleição de novembro de 2020 e o tumulto de 6 de janeiro.

Nesse caso, as várias acusações de Trump funcionariam como um roteiro para sua presidência e sua era – cada uma se encaixando em uma interpretação diferente do fenômeno Trump e, apenas juntas, fornecendo a imagem mais completa de sua época.

A primeira acusação, o caso de Nova York contra Trump por violações de financiamento de campanha relacionadas ao seu suposto caso com a atriz adulta Stormy Daniels, se encaixa perfeitamente na narrativa da era Trump que costuma ser chamada de “anti-anti-Trump”. Essa interpretação admite, pelo menos até certo ponto, a mesquinhez e a tolice de Trump, mas invariavelmente insiste que seus inimigos no establishment americano são na verdade mais perigosos – porque estão “protegendo a democracia” pisoteando suas normas, adotando teorias da conspiração e conduzindo caça às bruxas sem sentido.

É difícil imaginar uma ilustração melhor do caso anti-anti-Trumpista do que um promotor ideológico em uma cidade democrata indiciando um ex-presidente sob uma acusação considerada duvidosa até mesmo por muitos juristas liberais. “Normas”, de fato: o caso Stormy Daniels se parece com o teatro da Resistência, o direito partidário, exatamente o tipo de exagero que os defensores de Trump insistem em definir a totalidade do anti-trumpismo.

A nova acusação federal, pela qual Trump foi indiciado em Miami na terça-feira, nos leva a um terreno diferente. Desta vez, o caso parece legítimo, e mesmo que as acusações apresentadas sob a Lei de Espionagem tenham uma história bastante conturbada, à primeira vista a acusação é um forte argumento de que Trump pediu isso, que ele convidou a promotoria, que ele teve muitas oportunidades de permanecer dentro da lei e optar por obstruir, fugir e dissimular.

Mas, ao mesmo tempo, seria preciso um coração de pedra para não achar todo o caso dos documentos classificados um pouco cômico: negramente cômico, com certeza, na veia dos irmãos Coen, mas em todos os seus aspectos sérios ainda essencialmente absurdos. . As caixas empilhadas no espalhafatoso banheiro de Mar-a-Lago são uma imagem indelével para quem interpreta a era Trump como um show de palhaços vangloriosos, com seu amontoado de escândalos movidos por narcisismo e incompetência, e seus intérpretes sérios preocupados com o Ameaça autoritária ou a crise da democracia, quando as evidências diante de seus olhos eram geralmente muito mais superficiais e estúpidas, não a década de 1930 novamente, mas uma mentalidade de reality show enlouquecida.

No final, porém, a leitura do reality show foi insuficiente, porque Trump tateou seu caminho em território genuinamente sinistro – buscando o que teria sido uma crise constitucional se seus desejos pós-eleitorais tivessem sido atendidos e inspirando violência da multidão quando ele não conseguiu seu caminho.

Esse aspecto de sua presidência ainda aguarda sua iluminação jurídica. Mas podemos muito bem obtê-lo, e se houver um processo relacionado à sua conduta pós-eleitoral, isso completará um tríptico presidencial – com o Trump perseguido, o Trump ridículo e o Trump sinistro cada um fazendo uma aparição em nossos tribunais.

Por uma questão de política eleitoral, a resiliência de Trump como candidato primário depende de os eleitores republicanos interpretarem todo o tríptico à luz de sua primeira parcela – de modo que o exagero de seus inimigos é a única coisa que seus admiradores e apoiadores veem, e tanto seus mais comportamentos absurdos e seus atos mais destrutivos são considerados exagerados ou inventados, tanto hype liberal e histeria de NeverTrump.

Essa perspectiva é falsa, mas está bem arraigada entre os republicanos e tem a vantagem da simplicidade. Enquanto isso, os rivais de Trump pela indicação estão presos em jogos de “por um lado, por outro lado” – constantemente insistindo que Trump foi tratado injustamente, porque os eleitores republicanos acreditam tanto e claramente querem ouvir isso declarado, enquanto tentam gentilmente alimente a ideia de que ele traz alguns desses maus-tratos para si mesmo e um republicano diferente pode ser tão eficaz sem a munição constante de inimigos e promotores.

Em um ambiente de eleição geral, porém, temos fortes evidências das recentes eleições intermediárias de que muitos eleitores indecisos revertem a interpretação republicana do tríptico e leem todo o trumpismo à luz de sua manifestação mais sombria. Tanto o exagero liberal ao qual eles podem ter se oposto quanto as travessuras trumpianas que eles podem ter tolerado são subsumidas por um desejo de evitar uma repetição de 6 de janeiro, uma repulsa contra os candidatos do Partido Republicano que parecem ter a intenção de repetir o comportamento desestabilizador de Trump.

É possível imaginar que a multiplicação de indiciamentos, a ação constante nos tribunais, eventualmente ajude os eleitores republicanos que não compartilham dessa interpretação a reconhecer quantos de seus compatriotas a sustentam, fazendo com que Trump pareça finalmente inelegível.

Mas Trump sempre prosperou persuadindo uma massa crítica de republicanos a viver dentro de casa. dele realidade, não de mais ninguém. E dentro daquela mansão espalhafatosa, as paredes têm espaço para apenas um retrato exagerado e espalhafatoso: “O Martírio de Donald Trump.”