A decisão de um tribunal superior estadual de que o principal candidato republicano à Casa Branca seja desqualificado do cargo pode parecer uma boa abertura para os seus ostensivos adversários do Partido Republicano.
Mas numa era de política de boca aberta, iniciada pelo ex-presidente Donald J. Trump, apenas Trump parece capaz de esmagar alguém na boca. Assim, faltando menos de quatro semanas para os caucuses de Iowa, a decisão da Suprema Corte do Colorado na terça-feira – de que Trump foi desqualificado da votação primária do estado sob uma seção da 14ª Emenda que afirma que “nenhuma pessoa deve” ocupar “qualquer cargo, civil ou militar” que “se envolveu em insurreição ou rebelião” – estava aparentemente fora dos limites.
Trump ainda parece ser quem estabelece os parâmetros para o debate legítimo no Partido Republicano, mesmo que não participe nos debates reais do partido.
“Não precisamos que juízes tomem essas decisões”, disse Nikki Haley, a ex-governadora da Carolina do Sul que está subindo nas pesquisas, mas ainda muito atrás de Trump, a repórteres em Agency, Iowa, na terça-feira.
O governador Ron DeSantis, da Flórida, não apenas se absteve de atacar seu principal rival, mas também apresentou uma teoria da conspiração para sugerir que a decisão era uma conspiração contra ele para ajudar Trump.
“O que a esquerda, a mídia e os democratas estão fazendo – eles estão fazendo todas essas coisas, para basicamente solidificar o apoio a ele nas primárias, colocá-lo na eleição geral, e toda a eleição geral será toda essa coisa legal. ”, disse DeSantis na quarta-feira, falando no Westside Conservative Club Breakfast em Iowa.
Em um restaurante nos arredores de Des Moines, ele perguntou aos repórteres: “Vamos litigar esse assunto por quantos anos mais daqui para frente? Acho que temos que começar a nos concentrar nas questões das pessoas.”
Vivek Ramaswamy, o empresário que mais se agarrou às pernas das calças de Trump durante as primárias, chegou ao ponto de prometer solidariedade e retirar o seu próprio nome da votação no Colorado e exigiu que os outros candidatos seguissem o exemplo. Financista da biotecnologia que gastou milhões dos seus próprios dólares na sua campanha, Ramaswamy criticou “a classe de elite não eleita nos fundos dos salões do palácio” enquanto estava sentado na parte de trás do seu bem equipado autocarro de campanha.
Até mesmo Chris Christie, o ex-governador de Nova Jersey, cuja corrida remota à nomeação republicana se centrou em questionar a aptidão do favorito para o cargo, objetou, não se preocupando com as conclusões dos juízes do Colorado, mas com o seu timing.
“Não creio que um tribunal deva excluir alguém de concorrer à presidência sem que haja um julgamento e provas aceites por um júri de que essa pessoa participou na insurreição”, disse ele na noite de terça-feira, durante um evento na Câmara Municipal de New Hampshire.
O centro da temporada das primárias republicanas está a apenas algumas semanas de distância: os eleitores em Iowa farão uma convenção política em 15 de janeiro, com a primeira primária do ano, a de New Hampshire, ocorrendo em 23 de janeiro. . Ele derrotou seus concorrentes republicanos mais próximos nas primárias em mais de 50 pontos percentuais, em uma nova pesquisa do New York Times/Siena College, atraindo 64% dos eleitores republicanos nas primárias em todo o país.
No entanto, os seus rivais continuam aparentemente pouco dispostos a assumir quaisquer riscos reais que possam abalar a dinâmica. Os eleitores republicanos nas primárias decidiram esmagadoramente que cada novo desafio legal às ações de Trump para se manter no poder depois de perder as eleições de 2020, cada decisão em casos envolvendo a maneira como ele conduziu os negócios, tratou as mulheres ou lidou com material confidencial – tudo isso é simplesmente não é relevante para seus votos.
Mais de um em cada cinco eleitores republicanos acham que Trump cometeu crimes, e 13 por cento dos republicanos acreditam que ele deveria ser considerado culpado no tribunal por tentar anular as eleições de 2020, mas a maioria desses eleitores também diz que ainda votariam para ele.
Então, imaginam seus rivais, por que insistir nisso?
“Acho que esse estado tem o direito de remover Trump da votação se assim o desejar”, disse Tim Robbins, 72, fazendeiro e republicano de Iowa, sobre a decisão do Colorado após uma aparição de Haley. “Mas acho que o povo precisa decidir. É uma decisão do povo, não uma decisão do Estado.”
Ele acrescentou que concordava com a abordagem indiferente de Haley: “Não preciso que alguém me diga o que pensar de outra pessoa”, disse ele. “Vou tirar minhas próprias conclusões.”
Parecia na quarta-feira que apenas duas pessoas na disputa pela Casa Branca queriam falar sobre a decisão do Colorado: Trump, que enviou apelos de arrecadação de fundos em e-mails com os assuntos “REMOÇÃO DA CÉDULA” e “REMOVIDO DA CÉDULA, ”E o presidente Biden, que disse que Trump “certamente apoiou uma insurreição”.
“Vocês viram tudo”, disse o presidente aos repórteres na quarta-feira. “Agora, quer a 14ª Emenda se aplique, deixarei o tribunal tomar essa decisão.”
Não há evidências que sugiram que Biden tenha alguma ligação com o caso do Colorado, ou que tenha se intrometido em qualquer um dos quatro processos criminais pendentes contra Trump. Mas em sua rede de mídia social, Trump estava contando a história que paralisou seus rivais pela indicação ou provocou hosanas na concorrência.
“BIDEN DEVERIA RETIRADA TODAS ESTAS INDICAÇÕES POLÍTICAS FALSAS CONTRA MIM, TANTO CRIMINAIS COMO CIVIL”, escreveu ele. “CADA CASO QUE ESTOU LUTANDO É TRABALHO DO DOJ E DA CASA BRANCA.”
Michael Ouro, Jazmine Ulloa e Nicolau Nehamas relatórios contribuídos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS