[ad_1]
O processo criminal contra o presidente Donald J. Trump sobre o acúmulo de documentos confidenciais foi atribuído aleatoriamente à juíza Aileen M. Cannon, disse um funcionário do tribunal do Distrito Sul da Flórida no sábado.
A secretária-chefe do sistema judiciário federal de lá, Angela E. Noble, também confirmou que a juíza Cannon continuaria a supervisionar o caso, a menos que ela se recusasse.
A notícia da designação da juíza Cannon levantou as sobrancelhas por causa de seu papel em um processo anterior movido por Trump contestando a busca do FBI em seu clube e propriedade na Flórida, Mar-a-Lago. Ao emitir uma série de decisões favoráveis a ele, a juíza Cannon, indicada por Trump, efetivamente interrompeu a investigação até que um tribunal de apelações conservador decidiu que ela nunca teve autoridade legal legítima para intervir.
De acordo com os procedimentos do tribunal distrital, os novos casos são delegados aleatoriamente a um juiz que sente na divisão onde o assunto surgiu ou em um vizinho, mesmo que se trate de um processo anterior. O fato de o juiz Cannon estar lidando com a acusação criminal de Trump levantou a questão de como isso aconteceu.
Questionada por e-mail se os procedimentos normais foram seguidos e se a designação do juiz Cannon era aleatória, a Sra. Noble escreveu: “Os procedimentos normais foram seguidos”.
Mar-a-Lago está na divisão de West Palm Beach, entre a divisão de Fort Lauderdale e a divisão de Fort Pierce, onde o juiz Cannon se senta. O site do tribunal distrital mostra que sete juízes ativos têm câmaras nessas três divisões, assim como três juízes seniores que ainda ouvem casos.
A Sra. Noble escreveu que certos fatores aumentaram as chances de o caso chegar ao Juiz Cannon.
Por um lado, disse ela, os juízes seniores são removidos do sistema de atribuição de casos, ou roda, uma vez que cumprem sua meta de número de casos para o ano. Pelo menos um dos juízes seniores terminou, ela escreveu, acrescentando que estava muito confiante de que os outros dois “provavelmente atingiram seu objetivo” também.
Além disso, ela escreveu, um dos sete juízes ativos com câmaras em Fort Lauderdale é agora um juiz de Miami para fins de atribuições. Outro não está recebendo casos no momento.
Um terceiro juiz ativo, Donald Middlebrooks, extrai 50% de seus casos criminais da divisão de Miami, ela escreveu, diminuindo suas chances. (O juiz Middlebrooks ordenou neste ano que Trump e seus advogados pagassem quase um milhão de dólares em sanções por terem entrado com um processo frívolo contra quase três dúzias de seus supostos inimigos políticos, incluindo Hillary Clinton.)
A juíza Cannon, escreveu Noble, “retira 50% de seus casos de West Palm Beach, aumentando suas chances”.
O escrivão esclareceu outra questão: se o juiz Cannon continuaria cuidando do caso. Desde que a notícia da atribuição do juiz Cannon surgiu na sexta-feira, observadores especularam que poderia ser apenas uma atribuição inicial antes de ser entregue a outro juiz.
Mas a Sra. Noble confirmou que nenhuma prática judicial devolveria o caso para ser atribuído a outro juiz. Resumindo, a designação da juíza Cannon é permanente, a menos que ela se afaste.
[ad_2]
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS