Os promotores de Atlanta pedirão na terça-feira a um juiz que revogue a fiança de Harrison Floyd, que foi indiciado junto com o ex-presidente Donald J. Trump no caso de interferência eleitoral na Geórgia. O promotor distrital que supervisiona o caso apresentou uma moção na semana passada acusando o Sr. Floyd de intimidar testemunhas em potencial por meio de suas postagens nas redes sociais.
Os advogados de Floyd argumentaram em um novo processo que as postagens não eram intimidadoras. Além disso, observaram que o próprio Trump publicou publicações provocativas nas redes sociais sobre o caso e que nenhuma ação foi tomada contra ele. Isso, disseram eles, torna “a decisão do estado de ir atrás de Harrison Floyd difícil de justificar”.
Os dois lados devem discutir a questão perante o juiz presidente, Scott McAfee, do Tribunal Superior do Condado de Fulton, na tarde de terça-feira.
Floyd, ex-chefe de um grupo chamado Black Voices for Trump, foi pago pela campanha de Trump em 2020 e é uma das 19 pessoas, incluindo o ex-presidente, que foram citados como réus em uma acusação de extorsão de 97 páginas em agosto. . A acusação acusa Trump e os seus co-réus de orquestrarem um “empreendimento criminoso” para reverter os resultados das eleições de 2020 na Geórgia. Quatro dos réus se declararam culpados e prometeram cooperar com os promotores.
Além de uma acusação de extorsão estadual, Floyd enfrenta duas outras acusações criminais no caso, por seu papel no que a acusação descreve como um esquema para intimidar Ruby Freeman, uma funcionária eleitoral do condado de Fulton, e pressioná-la a alegar falsamente que ela cometeu fraude eleitoral.
Em sua moção na semana passada, Fani T. Willis, promotora distrital do condado de Fulton, disse que Floyd vinha direcionando postagens hostis nas redes sociais contra Freeman e contra o secretário de estado da Geórgia, Brad Raffensperger, entre outros, “em um esforço para intimidar co-réus e testemunhas.”
Em um exemplo citado na moção, Floyd sugeriu que Jenna Ellis, uma co-ré que se declarou culpada no mês passado, mentiu em uma declaração subsequente aos promotores, chamando-a de “uma bagunça inteira.”
“Isso soa como se Ruby Freeman estivesse sendo PRESSIONADA?” ele escreveu em outro recente publicarcom um clipe de áudio da Sra. Freeman que foi gravado em uma câmera policial em 2020.
Os advogados de Floyd chamaram o esforço para revogar sua fiança de “uma medida retaliatória”, em parte porque Floyd recentemente recusou um acordo de confissão oferecido pelo estado. Eles também argumentaram em seu processo que direcionar comentários a outro usuário no X, ou “marcá-lo” em uma postagem, não era diferente de gritar “uma mensagem para outra pessoa sentada no lado oposto de um estádio lotado da Mercedes-Benz durante o meio de um jogo de futebol americano do Atlanta Falcons.
Uma decisão contra Floyd poderia ter repercussões para Trump, que está envolvido em batalhas por ordens de silêncio em outros processos civis e criminais contra ele. O acordo de fiança de Trump na Geórgia especifica que ele “não realizará nenhum ato”, incluindo postagens nas redes sociais, “para intimidar qualquer pessoa conhecida por ele ou ela como co-réu ou testemunha neste caso ou para de outra forma obstruir a administração de justiça.”
Em seu processo, os advogados de Floyd apontaram algumas das postagens de Trump no Truth Social. Uma foi feita logo depois que outro co-réu, o advogado Sidney Powell, chegou a um acordo de confissão.
Trump escreveu no post que a Sra. Powell era “uma entre milhões e milhões de pessoas que pensaram, e em números cada vez maiores ainda pensam, corretamente, que a eleição presidencial de 2020 foi fraudada e roubada”. Ele também escreveu que a Sra. Powell “NÃO ERA MINHA ADVOGADA E NUNCA FOI”, contradizendo um de seus próprias postagens nas redes sociais de 2020.
Na semana passada, procuradores federais pediram a um tribunal de recurso em Washington que aprovasse uma ordem de silêncio imposta a Trump no seu caso de interferência nas eleições federais, dizendo que a sua “longa história” de atacar adversários nas redes sociais muitas vezes levava a perigos no mundo real.
A ordem de silêncio foi suspensa este mês pelo tribunal de apelações enquanto considerava se a juíza que presidiu o caso, Tanya S. Chutkan, tinha justificativa para impô-la.
No mês passado, o juiz que presidiu o julgamento de Trump por fraude civil em Nova York multou-o em US$ 10 mil por violar uma ordem de silêncio naquele caso, depois que o ex-presidente fez comentários aos repórteres que o juiz considerou que constituía um ataque a um funcionário do tribunal.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS