Promotores federais acusaram na segunda-feira o ex-presidente Donald J. Trump de tentar transformar seu julgamento sob a acusação de conspirar para transformar as eleições de 2020 em “um evento de mídia” com uma “atmosfera de carnaval”, apoiando apelos para que seja transmitido ao vivo pela televisão.
Embora as regras federais de processo penal proíbam a transmissão de julgamentos pela televisão, os advogados de Trump pediram na semana passada à juíza Tanya S. Chutkan, que está supervisionando o caso de subversão eleitoral, que concordasse com os pedidos das organizações de notícias para transmitir os procedimentos.
A apresentação de Trump carecia de argumentos jurídicos e, em vez disso, baseava-se em várias alegações duvidosas de que estava a ser tratado injustamente no caso e de que apenas a transparência de um julgamento televisionado poderia curar os alegados erros que tinha sofrido.
Mas, na segunda-feira, os promotores do gabinete do procurador especial, Jack Smith, lembraram à juíza Chutkan que ela já havia prometido tratar Trump como qualquer outro réu criminal. Os promotores acrescentaram que, apesar das referências do ex-presidente à “justiça”, ele estava na verdade tentando criar um ambiente semelhante ao de um circo “do qual espera lucrar ao se distrair, como muitos réus de fraude tentam fazer, das acusações contra ele”.
“A resposta do arguido é um esforço transparente para exigir tratamento especial, julgar o seu caso no tribunal da opinião pública e transformar o seu julgamento num evento mediático”, escreveram os procuradores.
Várias organizações de mídia levantaram pela primeira vez a questão da transmissão televisiva do julgamento, que está programado para começar em março no Tribunal Distrital Federal em Washington.
Os advogados de Trump disseram inicialmente ao governo que não pretendiam tomar uma posição, de uma forma ou de outra, sobre se o processo federal deveria ser transmitido, mas mudaram de ideias, apresentando um dos seus documentos mais agressivos na sexta-feira.
A resposta do governo a Trump, escrita por James I. Pearce, um conselheiro especial assistente, foi igualmente contundente. Acusou o antigo presidente e os seus advogados de elaborarem processos judiciais “com o objectivo de obter cobertura mediática em vez de reparação legal” e de utilizarem as suas declarações em tribunal “para travar uma campanha de relações públicas”.
Pearce apontou em particular para o julgamento de fraude civil de Trump em Nova York, onde ele usou seu recente tempo no banco das testemunhas para condenar o caso como uma “caça às bruxas política”, levando o juiz, como observou Pearce, a responda: “Este não é um comício político”.
Em todos os quatro julgamentos criminais que Trump enfrenta, ele optou por seguir uma estratégia de criar conflitos barulhentos para obscurecer as questões jurídicas em jogo, e usou persistentemente os procedimentos para amplificar a mensagem de vitimização e queixa que está no centro. coração de sua campanha de reeleição.
Seus ataques implacáveis aos juízes, funcionários judiciais e promotores envolvidos nos casos – em Washington, DC; Nova Iorque; Geórgia; e Flórida – resultaram em duas ordens de silêncio separadas impostas a ele. E Trump tem prometido que, se for reeleito, usará o sistema de justiça criminal como arma de vingança contra os seus inimigos.
Pearce alertou o juiz Chutkan que conceder a Trump o “espetáculo” de um julgamento televisionado o colocaria “além das regras e acima da lei” e lhe permitiria intimidar ainda mais as pessoas envolvidas no caso.
“Se o réu buscou a luz solar como afirma, ele deveria aproveitar a oportunidade de colocar o governo à prova em julgamento”, escreveu Pearce. “Em vez disso, sua resposta aos requerimentos mostra que ele continuará tentando evitar responder por sua conduta criminosa no tribunal e, ao mesmo tempo, se exibir publicamente.”
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS