Numa carta manuscrita enviada da prisão, o homem que está no centro de um importante caso sobre direitos de armas no Supremo Tribunal, que será ouvido na terça-feira, pediu desculpa por ter seguido “um caminho errado” e escreveu que não carregaria mais uma arma.
“Desta vez, terei certeza de que, quando terminar meu período de encarceramento, continuarei sendo a pessoa fiel e justa que sou hoje”, escreveu o homem, Zackey Rahimi. Ele acrescentou que queria “ficar longe de todas as armas de fogo e nunca mais ficar longe da minha família”.
Apesar dos votos de Rahimi na carta de 25 de julho dirigida a um juiz e promotor local, os defensores dos direitos das armas reconhecem que ele não é um garoto-propaganda ideal para a Segunda Emenda.
“É um objetivo estratégico fundamental apresentar os casos sob a luz mais favorável possível, e isso incluiria ter uma pessoa simpática e identificável”, disse Clark Neily, vice-presidente sênior de estudos jurídicos do Cato Institute, que defende os direitos das armas. “Não conheço ninguém que veria Zackey Rahimi como qualquer uma dessas coisas.”
Rahimi, 23 anos, do Texas, enfrenta não apenas múltiplas acusações relacionadas a armas, mas os promotores também dizem que depois que um juiz proibiu Rahimi de portar armas sob uma ordem de proteção contra violência doméstica, ele participou de uma série de cinco tiroteios em apenas dois meses.
Um painel de juízes do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA escreveu que ele “dificilmente seria um cidadão modelo”, embora estivessem do seu lado.
O caso de Rahimi poderia expandir as proteções aos direitos das armas ao desfazer uma lei federal que considera crime possuir uma arma enquanto estiver sob uma ordem de proteção contra violência doméstica. Embora o caso tenha recebido uma enxurrada de amicus briefs de grupos como a National Rifle Association, a Second Emenda Foundation e a Phyllis Schlafly Eagles, as organizações mudaram em grande parte o foco do Sr.
“Acho que muitas vezes, os defensores dos direitos das armas que litigam esses casos, como acontece com outros litígios de impacto, tentam fazer a engenharia reversa do caso com os litigantes mais convincentes, e este caso simplesmente não se enquadra nessa estratégia”, disse Eric Ruben, professor associado de direito na Southern Methodist University e membro do Brennan Center for Justice. “Você poderia imaginar um caso diferente desafiando a mesma lei com um demandante muito mais solidário.”
Rahimi recusou um pedido de entrevista, mas os registros judiciais e policiais mostram o retrato de um jovem problemático que recorreu às drogas e às armas depois de crescer na pobreza em uma família que imigrou do Afeganistão para o Texas. Extremamente tímido e acima do peso, ele disse que era alvo de valentões na escola.
Ele sentiu pressão financeira desde muito jovem para ajudar no sustento de sua família e ganhava dinheiro detalhando carros, cortando grama e transportando eletrodomésticos. Ele construiu um negócio de sucesso vendendo carros usados, escreveu ele, antes de “começar a andar com o público errado”. Ele começou “fumando maconha, bebendo álcool, tomando remédios e todo tipo de bagunça”.
Ele disse que queria assumir a responsabilidade por suas decisões, que “foi tudo culpa minha, desde o primeiro dia, por estar nesse círculo”.
A carta do Sr. Rahimi não aborda diretamente os incidentes que levaram ao seu encarceramento nem faz qualquer menção ao seu caso na Suprema Corte, mas os registros dos tribunais estaduais e federais apresentam as acusações contra ele.
Em dezembro de 2019, o Sr. Rahimi e sua namorada discutiram em um estacionamento do Texas. Durante a briga, Rahimi derrubou a mulher no chão, arrastou-a até seu carro e empurrou-a para dentro, de acordo com os autos do tribunal. Ao perceber que havia alguém observando, ele sacou uma arma e disparou.
A namorada de Rahimi fugiu dele, e mais tarde ele ligou para ela e ameaçou atirar nela se ela contasse a alguém o que havia acontecido, mostram os registros.
Um juiz do Texas emitiu uma ordem de restrição de dois anos em fevereiro de 2020 contra o Sr. Rahimi, que tem um filho com a mulher. O juiz concluiu que ele tinha “cometido violência familiar” e que tal violência “provavelmente ocorreria novamente no futuro”. Como parte da ordem, o juiz suspendeu a licença de porte de arma do Sr. Rahimi.
Os promotores dizem que Rahimi desafiou flagrantemente a ordem do tribunal. Em agosto de 2020, ele entrou em contato com a namorada nas redes sociais e foi até a casa dela no meio da noite. Em novembro de 2020, os promotores afirmam que ele ameaçou outra mulher com uma arma, o que o levou à prisão sob a acusação de agressão agravada com arma mortal.
De acordo com um relatório dos advogados do governo, depois que alguém que comprou drogas dele “começou a falar besteiras” online, ele disparou um AR-15 contra a casa do homem. No dia seguinte, durante um acidente de trânsito, dizem, ele atirou em um motorista. Ele é acusado de disparar uma arma para o alto em um bairro residencial três dias depois disso. Algumas semanas depois, depois que um caminhão apontou os faróis para ele, os promotores dizem que ele seguiu o caminhão e atirou em outro carro. Em janeiro, dizem, ele disparou para o alto depois que o cartão de crédito de seu amigo foi recusado em um restaurante Whataburger.
Durante uma busca no quarto do Sr. Rahimi em janeiro de 2021, os detetives disseram ter encontrado uma Glock carregada e um rifle, junto com uma cópia da ordem de proteção contra violência doméstica.
Um grande júri indiciou Rahimi sob a acusação de violar a lei federal que proíbe uma pessoa sob tal ordem de portar uma arma, um crime punível com até 10 anos de prisão. Rahimi argumentou que a lei violava a Segunda Emenda.
Na sentença de Rahimi, um promotor disse que “é um milagre de Deus que ele não tenha matado ninguém”.
“Você está falando de seis tiroteios separados aqui”, disse Frank Gatto, o promotor, ao juiz. “E para mim aquele primeiro vídeo, onde ele causa esse acidente, sai e começa a filmar, é um dos vídeos mais arrepiantes para eu assistir e ver. Se isso não causa arrepios na espinha de ninguém ao ver isso, não sei de muito mais que possa.
O advogado do Sr. Rahimi argumentou que ele ainda estava amadurecendo e observou que o Sr. Rahimi tinha uma família que o apoiava e queria ajudá-lo.
Depois que a Suprema Corte emitiu sua decisão histórica no caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA anulou a condenação do Sr. Rahimi, concluindo que a lei federal violava a Segunda Emenda. O tribunal de recurso baseou o seu raciocínio no facto de não ter encontrado nenhuma lei histórica análoga dos anos 1700 ou 1800.
O governo pediu ao Supremo Tribunal que opinasse.
Rahimi permanece na prisão do condado, aguardando o resultado das acusações criminais estaduais pendentes.
“Eu tinha armas de fogo pelo motivo certo em nossa casa, para poder proteger minha família em todos os momentos”, escreveu ele em sua carta. Ele acrescentou que faria o que fosse necessário “para poder voltar para casa o mais rápido possível para cuidar da minha família” em todos os momentos.
Krista Torralva contribuiu com reportagens de Fort Worth, Texas, e Kitty Bennet contribuiu com pesquisas.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS