Os eleitores não acreditam na bidenômica

As percepções económicas estão a prejudicar Biden mais do que nunca

Houve poucas boas notícias para o presidente Biden na última pesquisa do Times/Siena sobre os campos de batalha de 2024, que o encontrou atrás de Donald Trump em cinco dos seis estados principais, um ano antes de os eleitores irem às urnas. (Isso apesar de Trump ser quase tão impopular e travar múltiplas batalhas legais; ele tomará posição na segunda-feira em uma delas. E, no PredictIt, que é assistido por especialistas políticos, Biden mantém uma vantagem de seis pontos sobre Trump.)

Uma fraqueza flagrante para Biden continua a ser a economia, apesar dos sinais de que está a ir bem e dos esforços da Casa Branca para promover as suas realizações. Especialistas dizem que ainda é possível o regresso do presidente – mas quando se trata de questões económicas, essa é uma tarefa difícil.

Apenas 2% dos eleitores disseram que a economia estava excelente, a enquete encontrada. É preocupante para Biden que esse descontentamento esteja a reflectir-se em dados demográficos cruciais para a sua reeleição: 48% dos eleitores negros na sondagem Times/Siena classificaram a economia como pobre, tal como 59% dos eleitores com menos de 30 anos. no Arizona, Nevada e Wisconsin classificaram a economia como excelente.

As lutas de Biden são um ganho de Trump. Os eleitores prováveis ​​confiam mais no antigo presidente na economia do que no atual, por amplas margens: 57 por cento das pessoas com menos de 30 anos preferem Trump, assim como 55 por cento dos hispânicos, 52 por cento das mulheres e a maioria das pessoas em todas as faixas de rendimento.

O descontentamento dos eleitores surge apesar dos numerosos indicadores de que a economia está saudável, incluindo um enorme ganho no crescimento do PIB no terceiro trimestre. E embora os dados de emprego de sexta-feira tenham ficado abaixo das expectativas, as estatísticas mais recentes mostram que os empregadores estão numa onda de contratações há quase três anos.

Mas a inflação continua a ser um obstáculo. Embora não seja provável que a Fed aumente os custos dos empréstimos na sua próxima reunião de fixação de taxas, em Dezembro, os seus decisores políticos não fecharam a porta a futuros aumentos. (Alguns comentadores escreveram que o banco central cuidadosamente apolítico poderia acabar por ajudar Trump a ser reeleito.)

Não está claro como Biden pode mudar sua sorte. É pouco provável que as múltiplas guerras e o mal-estar económico global deixem de pesar sobre a economia dos EUA tão cedo. E os eleitores parecem ter azedado com Biden ele mesmocom um democrata genérico não identificado vencendo Trump por oito pontos.

A pesquisa levou David Axelrod, ex-assessor de Obama, a refletir abertamente sobre se Biden deveria concorrer à reeleição. Embora admita que é tarde para os democratas mudarem de candidato, ele escreveu sobre Biden: “O que ele precisa decidir é se isso é sensato; seja no interesse DELE ou no do país?”

Um lembrete: o DealBook Summit será no dia 29 de novembro. Os convidados incluirão Elon Musk, que neste fim de semana anunciou o lançamento do Grok, o primeiro chatbot de sua start-up xAI, que se baseará em dados da rede social X. Você pode inscreva-se para participar aqui.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Aqui está o que assistir esta semana. Os lucros corporativos voltam ao primeiro plano após os grandes ganhos da semana passada em ações e títulos. Quarta-feira veremos os resultados do designer de chips Arm e dos gigantes da mídia Disney e Warner Bros. SoftBank, o investidor japonês em tecnologia, informa quinta-feira. Entretanto, na sexta-feira, a Universidade do Michigan publicará o seu mais recente relatório sobre o sentimento do consumidor, um importante indicador da inflação.

Atores marcantes de Hollywood avaliam nova proposta de contrato de grandes estúdios. O sindicato SAG-AFTRA disse ter recebido uma oferta “última, melhor e final” que inclui um aumento salarial substancial e mais pagamentos residuais de programas de streaming, relata o The Times.

As ações sul-coreanas saltam à medida que as vendas a descoberto são novamente proibidas. As ações do Kospi, o maior índice de Seul, subiram quase 6% na segunda-feira, depois que o país reimpôs a proibição de apostas contra os preços das ações para obter lucro. Os críticos disseram que a proibição de oito meses, aparentemente vinculada às eleições do próximo ano, poderia dissuadir os investidores estrangeiros de comprar ações coreanas.

O baú de guerra da Berkshire Hathaway atinge um recorde. O conglomerado industrial de Warren Buffett revelou no seu último relatório de lucros que o seu saldo de caixa é agora de 157 mil milhões de dólares, dando à empresa ampla munição financeira para um grande negócio ou mais recompras de ações. Mas a Berkshire também reportou a sua primeira perda num ano, à medida que o valor nominal das participações acionárias, incluindo as da Apple, diminuía.

Doadores mantêm pressão sobre as universidades por causa do antissemitismo

A luta entre os titãs de Wall Street e as universidades sobre a forma como lidam com o anti-semitismo nos campus, após os ataques do Hamas a Israel no mês passado, mostra poucos sinais de diminuir. O gestor de fundos de hedge Bill Ackman intensificou neste fim de semana suas críticas a Harvard, sua alma mater, e os doadores continuaram a se afastar da Universidade da Pensilvânia.

Ackman publicou uma carta aberta contundente à presidente de Harvard, Claudine Gay. “Quatro semanas após os bárbaros ataques terroristas de 7 de outubro, perdi a confiança de que vocês e a universidade farão o que for necessário”, escreveu ele. Ackman disse que se reuniu com estudantes e professores de Harvard na semana passada e escreveu que “os estudantes judeus estão sendo intimidados, fisicamente intimidados, cuspidos” e agredidos.

Ele pediu à universidade que suspendesse os responsáveis ​​​​pelos abusos, embora os incidentes tenham sido encaminhados à polícia e ao FBI.

Gay se manifestou contra os ataques e abusos no campus. Na semana passada, ela nomeou um grupo de conselheiros para determinar como combater o anti-semitismo em Harvard. Mas Ackman considera estas ações insuficientes. A universidade não se envolveu diretamente com as últimas críticas de Ackman, referindo-se, em vez disso, a declarações anteriores.

A política de diversidade, igualdade e inclusão de Harvard também está sob escrutínio. Ackman destacou que Harvard não inclui explicitamente os judeus, aproveitando uma discussão crescente nos campi e fora dela. Adam Neufeld, vice-presidente sénior da Liga Anti-Difamação, disse ao The Times no ano passado que as políticas da DEI que não reconhecem os judeus como um grupo minoritário reforçam a visão de que “os judeus não são vulneráveis”.

Enquanto isso, mais doadores estão expressando sua raiva pela forma como Penn lida com o anti-semitismo. Eles incluem Steve Eisman, de Neuberger Berman, um benfeitor de longa data, que disse à CNBC que havia pedido que o nome de sua família fosse removido de uma bolsa de estudos que ele havia estabelecido em sua alma mater. “Não quero que o nome da minha família seja associado à Universidade da Pensilvânia, nunca”, disse ele. O jornal universitário noticiou que outras dezenas de benfeitores não querem mais se associar à escola.

• Em notícias relacionadas: As autoridades abriram uma investigação de crime de ódio depois que um estudante árabe muçulmano foi ferido em um suposto ataque atropelado em Stanford; As empresas israelitas estão a sentir a pressão da guerra.

Uma nova luta antitruste épica para o Google

O Google está travando lutas antitruste em muitas frentes, incluindo uma batalha contra o Departamento de Justiça pelo seu domínio nas buscas online.

Na segunda-feira, a gigante da tecnologia se enfrentará em um tribunal de São Francisco para defender sua estratégia de loja de aplicativos contra um rosto familiar nos círculos antitruste do Vale do Silício: a Epic Games, editora do Fortnite.

A Epic argumenta que o Google está forçando injustamente os usuários do Android a entrarem em sua Play Store, onde coleta uma parte das assinaturas e compras no aplicativo. A maioria dos desenvolvedores geralmente paga uma sobretaxa de cerca de 15% sobre essas compras, embora grandes como a Epic paguem o máximo de 30%.

O Google “está usando seu tamanho para fazer o mal aos concorrentes, inovadores, clientes e usuários em uma série de mercados que cresceu para monopolizar”, afirma a Epic em sua denúncia. (O Google rebate que “a Epic quer todos os benefícios do Android e do Google Play sem ter que pagar por eles.”)

As testemunhas devem incluir Sundar Pichai, CEO do Google, e Tim Sweeney, chefe da Epic.

É um caso semelhante à luta malsucedida da Epic com a Apple – mas com diferenças importantes. O Google, ao contrário da Apple, permite que os fabricantes de telefones incluam lojas de aplicativos alternativas em seus dispositivos e que os usuários baixem aplicativos diretamente. E está testando um programa para permitir que desenvolvedores usem outros sistemas de pagamento em seus aplicativos por uma taxa menor.

E ao contrário do caso da Apple, que foi decidido por um juiz, o processo do Google será julgado por um júri, acrescentando um maior nível de imprevisibilidade.

A Epic espera que as coisas corram melhor desta vez. O julgamento de 2021 sobre suas reivindicações da Apple terminou com a fabricante de jogos perdendo na maioria de suas acusações, uma decisão que um tribunal federal de apelações apoiou este ano. Enquanto isso, o Google também chegou a um acordo sobre a questão da loja de aplicativos com um grupo de procuradores-gerais do estado e com o desenvolvedor de aplicativos de namoro Match Group.

“As grandes finanças são o problema”

À medida que os activistas climáticos aumentam a pressão sobre as grandes empresas petrolíferas para suspenderem a exploração de novos combustíveis fósseis e controlarem a produção, procuram cada vez mais obter o apoio de outra indústria: as grandes finanças.

Mas é um problema espinhoso, escreve Vivienne Walt para o DealBook, dado que grandes gestores de activos rejeitaram categoricamente resoluções de accionistas activistas climáticos este ano. “O grande petróleo não é o problema. As grandes finanças são o problema”, disse Mark van Baal, fundador do Follow This, um grupo ativista de acionistas, ao DealBook. “Eles dizem às empresas petrolíferas: ‘Por favor, continuem com o petróleo e o gás o maior tempo possível. Nós protegemos você.’”

Wall Street rejeitou medidas climáticas em ritmo recorde. Na segunda-feira, Follow This divulgou sua contagem anual de votos climáticos por procuração. Mostrou que as maiores empresas de gestão de activos dos EUA – incluindo BlackRock, Vanguard e Fidelity – apoiaram as grandes petrolíferas em resoluções de activistas que pressionaram as grandes empresas a comprometerem-se com os objectivos de redução de emissões do Acordo de Paris. O único apoio (parcial) veio de investidores europeus, incluindo UBS e Allianz.

É uma mudança acentuada em relação a alguns anos atrás. Larry Fink, CEO da BlackRock, disse em 2020 que as alterações climáticas seriam “o factor determinante” nas decisões de investimento da sua empresa. Um ano depois, a BlackRock ajudou a liderar uma revolta no conselho da Exxon devido ao que os críticos chamaram de plano climático sem brilho. Este ano, o maior gestor de activos do mundo rejeitou resoluções climáticas que visavam as grandes empresas petrolíferas, incluindo a Exxon. “Nosso papel não é substituir o julgamento da administração e do conselho”, afirmou.

O boom do petróleo tem sido um bom negócio. Com os preços do petróleo a subir e um frenesim de negócios esperado na zona petrolífera, Wall Street espera arrecadar milhares de milhões em taxas. Também está apoiando novos projetos. A Reclaim Finance, uma organização climática francesa, observa que o Citigroup e o Bank of America financiaram dezenas de bilhões de dólares em exploração de petróleo depois que se juntaram à Aliança Bancária Net Zero criada pela ONU em 2021. “Queremos que eles parem de dar novo capital”, disse Agathe. Masson, o defensor da administração do grupo em Paris.

O lobby continua nos bastidores. A reverenda Kirsten Spalding, vice-presidente da rede de investidores da Ceres, uma organização climática com sede em Boston, disse que as empresas financeiras ainda estão sendo duras com as grandes petrolíferas. “Ouço muito sobre despesas de capital: quanto estão a ser investidos em soluções climáticas? Como eles estão contabilizando as emissões?” ela disse.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

• A Telecom Italia concordou em vender sua rede telefônica fixa para a KKR por US$ 23,6 bilhões, um acordo que pode gerar um desafio legal por parte do maior acionista da empresa italiana, a Vivendi. (Bloomberg)

• A Arábia Saudita supostamente poderia comprar uma participação de US$ 5 bilhões na competição de críquete da Premier League indiana por uma avaliação de US$ 30 bilhões. (Bloomberg)

• A LVMH disse que comprará a fabricante de óculos Barton Perreira, com sede em Los Angeles, por cerca de US$ 80 milhões. (WSJ)

Política

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para [email protected].