Opinião | O nacionalismo cristão ‘não está mais operando abaixo da superfície’

Mais recentemente, porém, algumas das opiniões e alianças fora do mainstream de Johnson começaram a surgir.

Em um editorial de 20 de julho de 2005 que Johnson escreveu para o Shreveport Times, Johnson argumentou que

Todos nós deveríamos reconhecer a verdadeira emoção e conflito do estilo de vida homossexual e certamente deveríamos tratar todas as pessoas com dignidade, amor e respeito. Mas o nosso governo nunca poderá fornecer o seu selo de aprovação ou sanção legal especial para padrões de comportamento que se revelam destrutivos para os indivíduos, para as famílias e para a sociedade em geral. Sua raça, credo e sexo são o que você é, enquanto a homossexualidade e o travestismo são coisas que você faz.

“Devemos sempre lembrar”, concluiu Johnson, “que não é intolerância fazer distinções morais”.

Um ano antes, Johnson escreveu, em outro artigo de opinião, que

O Estado e os seus cidadãos têm um interesse imperativo em preservar a integridade da união conjugal, tornando o casamento do sexo oposto a forma exclusiva de relacionamento familiar aprovada pelo governo. A perda deste estatuto irá diminuir a importância do casamento tradicional para a sociedade, enfraquecê-lo e colocar todo o nosso sistema democrático em perigo, ao desgastar os seus alicerces.

Seria difícil sobrestimar os perigos que Johnson previu. “Sociedade”, escreveu ele,

não pode dar o seu selo de aprovação a um estilo de vida tão perigoso. Se mudarmos o casamento para esta minoria minúscula e moderna, teremos de fazê-lo para todos os grupos desviantes. Polígamos, poliamoristas, pedófilos e outros serão os próximos na fila para reivindicar proteção igual. Eles já estão. Não haverá base legal para negar a um bissexual o direito de se casar com um parceiro de cada sexo, ou a uma pessoa de se casar com seu animal de estimação. Se todos fizerem o que é certo aos seus próprios olhos, o resultado será o caos e a anarquia sexual. E não se engane, os extremistas que procuram redefinir o casamento também querem negar-lhe o direito de se opor ao comportamento imoral. A nossa preciosa liberdade religiosa está em jogo.

Numa entrevista de 26 de outubro com Sean Hannity depois de ter sido eleito para o cargo de liderança, Johnson descreveu a sua fé na Bíblia como o seu guia exclusivo na vida:

O que Mike Johnson pensa sobre qualquer problema existente? Pegue uma Bíblia na sua estante e leia-a. Essa é a minha visão de mundo. É nisso que acredito.

Em 27 de outubro, meus colegas do Times, Annie Karni, Ruth Graham e Steve Eder, relataram um ensaio de 2006 que Johnson publicou no Townhall, um site de direita.

Nele, eles escrevem: “Johnson criticou ‘os sinceros defensores do ateísmo e da perversão sexual’. Ele também condenou “esta ampla aliança de entusiastas anti-Deus” que “tem se mostrado assustadoramente eficiente em refazer a América à sua própria imagem brutal e desumanizante”.

“No espaço de algumas décadas”, acrescentou Johnson, “eles conseguiram consolidar o aborto e o comportamento homossexual, objectivar as crianças em objectos sexuais, criminalizar o cristianismo na cultura popular e promover a culpa e a dúvida como as principais qualidades da nossa sociedade”. figura nacional.”