O que aprendemos com o segundo dia de testemunho do príncipe Harry

Ao depor em um caso extraordinário contra um trio de tablóides britânicos, o príncipe Harry foi interrogado durante mais de sete horas de depoimento na terça e quarta-feira, enquanto os advogados dos jornais Mirror Group tentavam argumentar que ele não tinha provas sólidas de que seus jornalistas haviam hackeado seu telefone.

O testemunho de Harry fazia parte do processo que ele e três outros queixosos abriram contra três títulos do Mirror – The Daily Mirror, The Sunday Mirror e People. No depoimento, Harry detalhou a angústia que as intrusões da imprensa lhe causaram e disse que os tablóides publicaram artigos com detalhes sobre ele que só teriam conseguido por meios ilícitos.

O Mirror Group negou irregularidades e disse que as alegações de Harry, relacionadas a artigos publicados anos atrás, também foram arquivadas tarde demais.

Aqui estão os destaques do último dia do testemunho de Harry.

Harry disse que artigos citando ‘fontes do palácio’ para suas informações pessoais eram suspeitos.

Os tablóides relataram repetidamente detalhes íntimos sobre o relacionamento de Harry com sua ex-namorada Chelsy Davy, às vezes atribuindo essas informações a “fontes do palácio” ou “amigos”.

Mas no depoimento na quarta-feira, Harry disse isso e ele e Davy, preocupados com vazamentos, pararam de compartilhar informações sobre seu relacionamento com outras pessoas, incluindo funcionários do palácio.

“Nunca discuti com o palácio nenhum detalhe sobre meu relacionamento com minha namorada”, disse Harry ao falar sobre um artigo de tabloide que revelava detalhes sobre um período difícil em seu relacionamento intermitente, que durou de 2004 a 2010.

Harry permaneceu imperturbável enquanto estava no depoimento, mesmo durante o interrogatório difícil pelo advogado do Mirror Group. Em um caso, Harry disse que jornalistas obtiveram ilegalmente informações sobre sua mãe visitando-o na escola, mas o advogado disse que o palácio já havia anunciado a visita por meio da Press Association, uma agência de notícias.

A abordagem de Harry para enfrentar os tablóides é diferente do resto da família real.

Grande parte das alegações de Harry se basearam em sua afirmação de que o hacking de telefones estava acontecendo em “escala industrial” em certos tablóides nas duas décadas que antecederam o fechamento de 2011 do The News of the World.

Questionado sobre por que ele escolheu levar este caso contra o Mirror, Harry disse que queria “de alguma forma encontrar uma maneira de acabar com o abuso, intrusão e ódio que estava vindo contra mim e minha esposa”, por meio de uma via legal, em oposição a “confiar no jeito da instituição”.

A abordagem do palácio, disse Harry em um processo legal, incluiu um acordo secreto com um grupo de mídia britânico de propriedade de Rupert Murdoch, o News Group Newspapers, relacionado ao hacking de telefone que foi alcançado para poupar o irmão de Harry, William, de ter que testemunhar sobre detalhes pessoais. em corte.

Este caso é um dos três processos que Harry abriu contra empresas de mídia britânicas. “Durante toda a minha vida, a imprensa me enganou e encobriu seus erros”, disse Harry na quarta-feira, olhando para o juiz. Ele acrescentou que ficou perplexo com qualquer sugestão de que estava “especulando” sobre as ações dos tablóides quando a defesa “tem as evidências diante deles”.

Jane Kerr, ex-editora do The Mirror, também se posicionou.

Após a conclusão do depoimento de Harry, seu advogado, David Sherborne, questionou a Sra. Kerr, ex-editora da realeza do jornal, sobre os métodos de coleta de notícias que os repórteres do Mirror usavam para obter furos, inclusive contando com freelancers ou empresas que ele disse ter contratado em práticas ilegais.

Ele perguntou a Sra. Kerr sobre os pedidos de informações que ela havia feito a uma empresa que ele disse ter usado técnicas ilegais de coleta de informações. A Sra. Kerr disse que não se lembrava por que havia usado o serviço.

“Você não se lembra ou não quer se lembrar, Sra. Kerr?” disse o Sr. Sherborne.

Ele também perguntou a Sra. Kerr se ela sabia quantos dos terceiros com quem ela estava trabalhando para obter dados – incluindo freelancers, investigadores e agências de notícias – obtiveram essas informações.

Ela repetidamente disse que não conhecia seus métodos. “Não me ocorreu que algo fosse ilegal”, disse Kerr. “Portanto, o principal era garantir que fosse preciso.”

Harry descreveu as consequências para sua saúde mental.

O príncipe disse em 55 páginas de testemunho escrito que a intrusão constante dos tabloides na vida dele e de sua esposa Meghan teve “um impacto devastador em nossa saúde mental e bem-estar”.

Mas para o juiz decidir a seu favor, Harry tem que provar mais do que apenas que os tablóides se envolveram em práticas que ele sentiu que lhe causaram danos. Ele deve convencer o juiz de que os jornalistas publicaram informações sobre ele que só poderiam obter por meio de hackers ou outros meios ilegais.