No final, os radicais republicanos conseguiram o seu homem.
Ele não era a pessoa que o elemento mais extremista dos republicanos da Câmara realmente desejava – era o deputado Jim Jordan, de Ohio, o padrinho da extrema direita na Câmara que, em última análise, era demasiado tóxico para ascender ao posto mais alto e ficou aquém.
Mas o novo presidente da Câmara, Mike Johnson, do Louisiana, um homem desconhecido da maioria dos americanos, é uma segunda opção que a extrema-direita pode abraçar com entusiasmo. Ele compartilha a ideologia profundamente conservadora de seu mentor, o Sr. Jordan, mas carece do perfil de confronto ou do estilo radical do Ohioan. Na verdade, ele tem pouco perfil.
Johnson, um membro de segundo escalão da liderança da Câmara eleito pela primeira vez em 2016, é o legislador mais obscuro a assumir o comando da Câmara desde que J. Dennis Hastert, de Illinois, foi retirado de perto da bancada em 1998 para se tornar presidente da Câmara após O deputado Tom DeLay, a versão do Sr. Jordan daquele período, percebeu que não poderia suceder Newt Gingrich.
Mas Hastert, que mais tarde caiu em desgraça num escândalo de abuso sexual, desenvolveu uma reputação de liderar a legislação sobre cuidados de saúde. Se Johnson tem alguma reputação, é como um advogado constitucional experiente e tranquilo que escreveu um documento oferecendo uma justificativa legal para tentar anular as eleições de 2020 e serviu como defensor do presidente Donald J. Trump contra o impeachment.
Os republicanos vêem o facto de ele ser praticamente desconhecido fora do seu distrito de Louisiana como uma vantagem, dando-lhe a oportunidade de se apresentar ao público nos seus próprios termos.
Mas não deve haver dúvidas sobre as suas opiniões extremamente conservadoras sobre questões sociais, como o direito ao aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo, que se espera que os democratas destaquem agressivamente nos seus esforços para vincular mais republicanos da Câmara ao seu novo líder, no seu esforço para recuperar o controlo. da câmara.
Ele é o primeiro chefe do Comitê de Estudos Republicano, arquiconservador, a receber o martelo do orador e, embora não seja membro do Freedom Caucus, de extrema direita, compartilha muitas das posições do grupo. Sua forte posição na direita foi destacada minutos após sua indicação na noite de terça-feira. Johnson estava cercado por alguns dos republicanos mais extremistas da Câmara, que gritaram perguntas sobre seu esforço para derrubar a eleição e outras questões políticas, com uma legisladora, a deputada Virginia Foxx, da Carolina do Norte, gritando para os repórteres calarem a boca.
Johnson é fundamentalmente mais conservador do que o presidente deposto, Kevin McCarthy, que, apesar dos seus frequentes ataques partidários, percebeu que precisava de fechar acordos com os democratas para manter o governo solvente e operacional. Este ano, ele aprovou duas vezes legislação crítica com votos democratas – desencadeando o golpe que levou à sua queda.
Se Johnson compartilha o mesmo imperativo bipartidário com o prazo de meados de novembro se aproximando para manter o governo aberto, ficará claro nas próximas semanas. Ele terá de sair de um impasse de gastos que dividiu os republicanos da Câmara antes mesmo de chegar às negociações com os líderes da Casa Branca e do Senado, que agora se vêem lidando com um novo parceiro desconhecido e não testado.
O lado positivo para o novo presidente da Câmara é que Johnson certamente desfrutará de um período de lua de mel com aqueles da direita que tinham uma profunda desconfiança em McCarthy e temiam que ele trabalhasse com os democratas, como acabou fazendo. É provável que lhe concedam uma margem de manobra considerável para resolver o pântano dos gastos, faltando apenas algumas semanas para o governo ficar sem dinheiro.
Johnson propôs a ideia de um longo projeto de lei provisório de gastos para permitir que a Câmara adotasse suas próprias medidas de financiamento, mas elas foram prejudicadas por amargas disputas republicanas e é incerto se a Câmara poderá aprová-las.
Johnson estava longe de ser a primeira escolha de seus próprios colegas. Ele era um candidato desesperado quando os republicanos da Câmara entraram na quarta semana sem um orador, deixando a instituição paralisada e os republicanos parecendo ineptos. O deputado Tom Emmer, de Minnesota, o terceiro republicano da Câmara, derrotou-o na manhã de terça-feira em uma votação interna para a nomeação do presidente da Câmara – um resultado que tradicionalmente teria levado Emmer a ser eleito presidente do plenário da Câmara.
Mas as velhas regras desapareceram. Os conservadores de extrema direita rapidamente começaram a trabalhar para negar a Emmer qualquer chance de obter os votos necessários no plenário e forçaram-no a se retirar em apenas quatro horas. Isso abriu a porta para uma segunda rodada de indicações. Mais uma vez, Johnson não obteve inicialmente a maioria, mas finalmente prevaleceu após várias rodadas de votação.
Alguns republicanos mais tradicionais se posicionaram contra Jordan porque acreditavam que seus aliados haviam sido dissimulados na sabotagem do deputado Steve Scalise, da Louisiana, que derrotou Jordan na votação para a nomeação do presidente. Eles juraram que Jordan nunca seria recompensado por tais táticas. Mas com o partido se tornando motivo de chacota nacional por causa de sua incapacidade de encontrar um líder, nenhum esforço para negar Johnson surgiu, e os republicanos se uniram ao lado de Johnson, embora ele tivesse inicialmente perdido para Emmer.
O episódio provou mais uma vez aos republicanos de extrema direita que, se estiverem dispostos a quebrar as normas do partido e ignorar a posição da sua própria maioria, ainda podem prevalecer – um resultado que Johnson poderá descobrir mais tarde nem sempre funciona a seu favor como presidente do Parlamento. casa inteira.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS