Opinião | Netanyahu nos levou à catástrofe. Ele deve ir.

O último governo de Netanyahu chegou ao poder há pouco mais de nove meses. É a situação mais extremista que ele já liderou, porque apenas os partidos extremistas estavam dispostos a juntar-se a uma coligação com um primeiro-ministro julgado por corrupção. O seu próprio Likud tornou-se um partido de lacaios; políticos experientes que o criticaram o abandonaram.

A agenda do governo – o que parece ser praticamente a sua única preocupação – tem sido canalizar dinheiro para escolas ultraortodoxas, apoiar a colonização na Cisjordânia e, acima de tudo, promover mudanças radicais no sistema judicial que protegeriam Netanyahu e a direita. segure o poder. A atenção do ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, um político de extrema-direita conhecido pelas suas opiniões abertamente racistas, está dividida entre duas funções: embora ocupe um dos cargos mais exigentes no governo, também supervisiona os assentamentos no Ministério da Defesa.

O gabinete de segurança, responsável pela direção dos militares, reuniu-se apenas esporadicamente. Em julho, o chefe do Estado-Maior militar, general Herzi Halevi, não conseguiu uma reunião com Netanyahu. Em vez disso, o general escreveu uma carta ao primeiro-ministro, alertando sobre o perigo para a coesão interna do exército – aparentemente devido ao programa judicial do governo. Mas, quer estivesse distraído pelo seu julgamento e pela imensa oposição pública aos seus planos, quer estivesse excessivamente confiante na vantagem de Israel sobre os seus inimigos, Netanyahu claramente não estava a prestar muita atenção à segurança este ano.

A cegueira face ao perigo de Gaza tem uma história mais longa e está enraizada numa escolha estratégica que tem guiado Netanyahu desde o seu regresso ao poder em 2009. (Ele ocupou o cargo pela primeira vez entre 1996 e 1999.) Quase dois anos antes, O Hamas assumiu o controlo da Faixa de Gaza, dividindo em dois o nascente sistema político palestiniano. O presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, e o seu movimento Fatah mantiveram o seu poder limitado nas áreas autónomas da Cisjordânia. Embora Abbas nunca tenha chegado a um acordo de dois Estados com Israel, ele tem sido consistentemente favorável a esse resultado.

O Sr. Netanyahu escolheu claramente ver a divisão como positiva, como uma forma de promover a independência de Gaza da Cisjordânia e de enfraquecer a Autoridade Palestiniana. Em 2019, por exemplo, explicou por que permitiu que o regime do Hamas em Gaza fosse apoiado com dinheiro do Qatar, em vez de depender de um cordão umbilical financeiro com a Cisjordânia. Ele disse aos legisladores do Likud que “quem é contra um Estado palestino deveria ser a favor” do financiamento do Catar, conforme parafraseado por uma fonte que estava presente. Dada a rejeição da existência de Israel por parte do Hamas e a falta de uma voz palestina única, um acordo entre dois Estados parecia impossível – permitindo que Israel continuasse a governar a Cisjordânia, como Netanyahu claramente prefere.