Os advogados do ex-presidente Donald J. Trump atacaram o procurador especial, Jack Smith, na quarta-feira, acusando seu escritório de violar os direitos do devido processo legal de Trump ao tentar obter um veredicto de culpado contra ele antes do dia da eleição nos dois casos federais que ele está enfrentando “não importa o custo”.
Os comentários dilacerantes estavam contidos em documentos judiciais nos quais os advogados reafirmaram o seu pedido para adiar, até depois das eleições de 2024, o julgamento de Trump na Florida sob a acusação de manipulação indevida de documentos confidenciais.
Na linguagem mais forte que usou até agora, Christopher M. Kise, advogado de Trump, atacou o gabinete do procurador especial por se opor às suas tentativas de atrasar o julgamento dos documentos. Kise disse no processo que o processo, que está previsto para começar em maio, pode entrar em conflito com outro julgamento federal de Trump. Nesse julgamento, que está previsto para começar em março em Washington, o ex-presidente é acusado de três conspirações para anular os resultados das eleições de 2020.
Kise praticamente afirmou que os dois processos foram movidos contra Trump em um esforço para prejudicar suas chances de ser reeleito.
“O facto de continuarem a argumentar que é apropriado e não uma violação dos direitos do presidente Trump ao devido processo, avançar com julgamentos consecutivos de vários meses em diferentes distritos com factos totalmente diferentes – apesar da objecção de um réu – revela uma verdade central sobre esses casos”, escreveu Kise. “O gabinete do procurador especial está empenhado num esforço imprudente para tentar obter a condenação do Presidente Trump antes das eleições de 2024, custe o que custar.”
A apresentação foi a terceira rodada de duelos de documentos judiciais em relação ao pedido de adiamento do julgamento dos documentos – uma estratégia que Trump tem seguido quase desde o momento em que foi indiciado pela primeira vez no caso.
A acusação, apresentada em junho, acusava o ex-presidente de reter ilegalmente mais de 30 documentos confidenciais depois de deixar o cargo e de conspirar com assessores em Mar-a-Lago, seu clube privado e residência na Flórida, para obstruir as repetidas ações do governo. esforços para recuperá-los.
Na semana passada, a equipa jurídica de Trump tentou rejeitar a acusação no caso de interferência eleitoral, argumentando que Trump gozava de imunidade absoluta contra quaisquer acusações criminais relacionadas com as suas funções oficiais como presidente.
Na terça-feira, os promotores pediram à juíza Tanya S. Chutkan, que está supervisionando o caso, uma ordem formal que forçaria Trump a dizer-lhes se pretende se defender, culpando o grupo de advogados ao seu redor na época por lhe dar aconselhamento jurídico deficiente.
E no início da próxima semana, os advogados de Trump enfrentarão os promotores de Smith perante a juíza Chutkan em uma audiência para decidir se ela imporá uma ordem de silêncio a Trump para restringir seus comentários públicos sobre pessoas envolvidas no caso de interferência eleitoral.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS